NTAG vs MIFARE NFC سټیکرونه: کوم چپ سم دی؟

که تاسو سرچینه کوئد NFC سټیکرونهد بسته بندۍ، بازار موندنې، لاسرسي کنټرول، یا د محصول تصدیق لپاره، لومړی اصلي پریکړه معمولا ويNTAG vs MIFARE. دواړه د لوړې فریکونسۍ (13.56 MHz) چپس دي چې د ISO/IEC 14443 معیار تعقیبوي، او دواړه په پتلی چپکونکي لیبلونو بدلیدلی شي، مګر دوی د ډیری مختلف کارونو لپاره جوړ شوي.

لنډه نسخه: د NTAG NFC سټیکرونه طبیعي انتخاب دی کله چې اصلي اړیکه د تلیفون نل وي، لکه د یو آر ایل خلاصول، د محصول معلومات ښودل، د تضمین ثبت کول، یا د اپلیکیشن پیل کول. د MIFARE NFC سټیکرونه د لوستونکي-او- سیسټم غوښتنلیکونه لکه د لاسرسي کنټرول، ټکټینګ، غړیتوب، او تړل شوي-لوپ تادیه سره سمون لري، چیرته چې ټاګ په منظم سیسټم کې یو اعتبار دی.

نو غوره پوښتنه دا نه ده چې کوم چپ قوي دی ، مګر سټیکر واقعیا څه کولو ته اړتیا لري. لاندې برخې د دې پریکړې له لارې پرمخ ځي لکه څنګه چې دا د اصلي مخکینۍ{1}}تولید پروژو کې پلی کیږي، د ځانګړو چپ انتخابونو سره، د پرتله کولو بشپړ جدول، د جعل ضد ژور ډوب، او د مخکینۍ- ترتیب چک لیست.

 

چټک ځواب: NTAG یا MIFARE؟

دا د ګړندي پیل ټکي په توګه وکاروئ ، بیا توضیحات نور لاندې تایید کړئ.

د ګوتو د قاعدې په توګه: که پروژه په تلیفون کې ژوند کوي، NTAG د پلي کولو لپاره ګړندی او ارزانه دی. که دا په لوستونکو، کلیدونو، اجازو، یا خوندي معاملو پورې اړه ولري، MIFARE، معمولا DESFire، خوندي لار ده.

 

مخکې له دې چې تاسو یو چپ غوره کړئ پنځه پوښتنې باید وپوښتئ

ډیری "غلط چپ" ستونزې د هارډویر غوره کولو څخه راځي مخکې لدې چې د کارولو قضیه روښانه شي. لومړی د دې پنځو پوښتنو له لارې وګرځئ، او ځواب معمولا روښانه کیږي.

• څوک یې لوستل، تلیفون یا وقف لوستونکی؟که چیرې عام خلک دا په خپلو تلیفونونو کې ټیپ کړي، نو NTAG ته غوږ ونیسئ. که یو ثابت لوستونکی، کنټرولر، یا ټرسټائل دا سکین کړي، د MIFARE لیرې کړئ.
• تاسو څومره امنیت ته اړتیا لرئ؟یوازې د پرانیستلو معلومات یوازې معیاري NTAG ته اړتیا لري. کریپټوګرافیک، سرور{1}}د تایید وړ تصدیق NTAG424 DNA ته اشاره کوي. کوډ شوی لاسرسی یا ذخیره شوی ارزښت MIFARE DESFire ته اشاره کوي.
• چپ باید څومره معلومات ولري؟یو واحد URL په NTAG213 کې په آرامۍ سره فټ کیږي؛ ډیری NDEF ریکارډونه یا اوږد متن NTAG215 یا NTAG216 ته اشاره کوي.
• په کوم سطح به ناست وي؟پلاستیک، کاغذ او شیشې معمولا ښه وي، مګر فلزي انتن بندوي، نو تاسو اړتیا لرئد فلزي ضد NFC سټیکر-د فیرایټ پرت سره.
• څومره حجم او بودیجه؟د لوی مصرف کونکي رول آوټ لګښت خوښوي{0}} غوره شوي NTAG؛ مدیریت شوي اعتباري سیسټمونه د MIFARE چپ او ادغام لګښتونه لري چې د امنیت او کنټرول لخوا توجیه شوي.

 

د NTAG NFC سټیکرونه څه دي؟

د NTAG NFC سټیکرونه د NXP د NTAG چپ کورنۍ کاروي او د ساده ، معتبر سمارټ فون تعامل لپاره ډیزاین شوي. دوی په کې ډاټا ذخیره کويد NDEF بڼه د NFC فورم لخوا تعریف شوې، دا هغه څه دي چې نږدې هر تلیفون ته اجازه ورکوي چې یو ټاګ ولولي او عمل وکړي ، د لینک خلاصول ، متن ښودل ، اړیکه خوندي کول ، یا یو اپلیکیشن پیل کول پرته له وقف شوي ایپ څخه.

عام انتخابونه په عمده ډول د کارونکي په حافظه کې توپیر لري:

• NTAG213د کارونکي حافظه تقریبا 144 بایټس لري. دا د یو آر ایل یا لنډ محصول ریکارډ لپاره مثالی دی، او دا د ډیری بازار موندنې او بسته بندی لپاره ډیفالټ دی.
• NTAG215نږدې 504 بایټونه لري، ګټور کله چې تاسو ډیری NDEF ریکارډونو یا اوږد تادیاتو ته اړتیا لرئ.
• NTAG216نږدې 888 بایټونه لري، د بډایه، څو{1}}ریکارډ منځپانګې لپاره.
• NTAG424 DNA416 بایټس جمع AES-128 کریپټوګرافي او یو نل-بې ساري تصدیق پیغام؛ دا د ساده اړیکو پر ځای د امنیت او جعل ضد ضد لپاره جوړ شوی.

د چپ اندازه کولو لپاره یوه عملي لاره: که تاسو یوازې یو یو آر ایل کوډ کوئ، NTAG213 تقریبا تل کافي وي، ځکه چې یو عادي لنډ لینک د 144-بایټ حد څخه ښه دی. ته پورته شيNTAG215یا NTAG216 کله چې تاسو ډیری ریکارډونو ته اړتیا لرئ (د مثال په توګه یو آر ایل او متن او د اپلیکیشن ریکارډ)، یو اوږد URL د تعقیب پیرامیټونو سره، یا وروسته بیا کوډ کولو لپاره سر روم.

 

د MIFARE NFC سټیکرونه څه دي؟

د MIFARE NFC سټیکرونه د NXP د MIFARE چپس کاروي، کوم چې د لاسرسي کنټرول، عامه ترانسپورت، ټکټینګ، غړیتوب، او بند{0}}لوپ تادیه کوي. د NTAG سره په پرتله، MIFARE سیسټم دی-: چپ د لوستونکو، کیلي، او بیک انډ سافټویر سره کار کولو لپاره دی، نه یوازې یو تلیفون.

• MIFARE کلاسیک 1K / 4Kیو میراث ورک هارس دی چې لاهم په ډیری پخوانیو سیسټمونو کې موندل کیږي. دا د ملکیت کریپټو-1 سیفر کاروي، کوم چې ښه- مستند ضعفونه لري، نو دا د ټیټ-خطر یا میراث-مطابقې ګمارنې لپاره مناسب دی مګر د نوي لوړ امنیت پروژو لپاره نه. د پس منظر لپاره، وګورئد MIFARE 1K کارت څه شی دی.
• MIFARE Plusد کلاسیک څخه یو عام اپ گریڈ لاره ده چې د AES امنیت اضافه کوي.
• MIFARE DESFire EV1 / EV2 / EV3د AES-128 په کارولو سره خوندي، څو-د غوښتنلیک لاین دی او د درې پاسه متقابل تصدیق، لکه څنګه چې تشریح شويد NXP د DESFire EV3 اسناد. دا د جدي لاسرسي کنټرول ، لیږد او ټیکټینګ لپاره معمول انتخاب دی.

یو احتیاط چې دمخه یې ویل کیږي: MIFARE اکثرا د سټیکر پرځای د کارت ، کیلي فوب ، یا لاس بند په توګه ګمارل کیږي ، ځکه چې دا سیسټمونه معمولا یو شخص ته اعتبار ورکوي. د سټیکرونو په توګه، MIFARE په عمده توګه د شتمنیو یا سیسټم ټیګ کولو لپاره معنی لري. که ستاسو پروژه د لاسرسي- یا غړیتوب- پر بنسټ وي، تاسو ممکن واقعیا وغواړئد MIFARE لاسرسي کارتونهیا د لیبل پر ځای fobs.

 

د NTAG vs MIFARE NFC سټیکرونه: خواه-په خوا کې-د پرتله کول

دا جدول د هغو فکتورونو چپس پرتله کوي چې معمولا د پروژې پریکړه کوي.

 

کلیدي توپیرونه چې په حقیقت کې ستاسو په پروژه اغیزه کوي

 

د سمارټ فون لوستل: iPhone، Android، NDEF او UID

د تلیفون مطابقت یو شی ندی؛ دا په هغه څه پورې اړه لري چې تلیفون یې لوستلو غوښتنه کوي. ډیری عصري iPhones او Android وسیلې په شاليد کې د NTAG ټاګ کې د NDEF ریکارډ لوستل کوي او په دې عمل کوي ، یو آر ایل خلاصوي پرته لدې چې اپلیکیشن نصب کړي. د چپ UID لوستل، یا د سکټور یا فایل ډیټا لوستل، یو مختلف عملیات دي چې ډیری وختونه یو اپلیکیشن یا ځانګړي لوستونکي ته اړتیا لري.

دا هغه ځای دی چې د MIFARE کلاسیک د مصرف کونکو پروژو لپاره عجیب دی: د دې سکتور ډیټا په ټولو تلیفونونو کې د اعتبار وړ لوستلو وړ ندي ، او په ځانګړي توګه د آی فون ملاتړ محدود دی ، نو کلاسیک معمولا د خلکو تلیفونونو پرځای د وقف لوستونکو سره جوړه کیږي. NTAG او DESFire د NFC فورم ټګ ډولونه تعقیبوي، کوم چې دوی د اټکل وړ کوي. که پای کارونکي به د خپلو تلیفونونو سره ټایپ وکړي، NTAG خوندي شرط دی، او دا د پوهیدو کې مرسته کويد NFC لوستل څنګه په تلیفون کې کار کويمخکې له دې چې تاسو ژمنه وکړئ.

 

امنیت او تصدیق

معیاري NTAG21x چپس د خلاص تعامل لپاره جوړ شوي. ځینې ​​​​یې د 32- بټ پاسورډ ملاتړ کوي چې کولی شي د عادي بیا لیکلو مخه ونیسي، مګر پټنوم د کریپټوګرافیک تصدیق نه دی، او د چپ UID، په داسې حال کې چې ځانګړی دی، لوستل کیدی شي او د خپل صداقت ثبوت نه دی. دا وروستی ټکی مهم دی، ځکه چې UID-یوازې "تصدیق" د جعل کولو ضد ترټولو عام غلطی دی.

د ریښتیني تصدیق لپاره ، چپ باید ځان په کریپټوګرافیک ډول ثابت کړي.د NXP NTAG424 DNAAES-128 کاروي او په هر نل کې یو مختلف، سرور-د تایید وړ کوډ رامینځته کوي، چې کلون کول خورا سخت دي. د سیسټم په اړخ کې، MIFARE DESFire درې-متقابل تصدیق او د فایل کچې کیلي اضافه کوي، نو کارت او لوستونکی مخکې له دې چې کوم ډاټا حرکت وکړي یو بل تاییدوي. د دې لپاره چې دا څنګه په عمل کې پلي کیږي، دا عمومي کتنه وګورئNFC د جعل ضد ټیکنالوژي-.

 

د حافظې او معلوماتو جوړښت

NTAG یو ساده، ډیری خطي حافظه کاروي چې د NDEF لپاره ترتیب شوي، له همدې امله د URLs، متن، او اړیکو ریکارډونو لپاره کوډ کول خورا اسانه دي. MIFARE د سکټورونو، غوښتنلیکونو، فایلونو، او لاسرسي کلیدونو جوړښتي حافظه کاروي. دا په دې باندې ډیر کنټرول ورکوي چې څوک کولی شي څه ولولي یا ولیکي، د ډیر پلان کولو، کلیدي مدیریت، او ازموینې په قیمت.

 

د سیسټم ادغام او لګښت

د NTAG پروژه اکثرا د یو واحد سره ګمارل کیدی شيد NFC لوستونکی او لیکوال: URL کوډ کړئ، سټیکر پلي کړئ، او پیرودونکي ټیک کړئ. د MIFARE پروژه معمولا مطابقت لرونکي لوستونکو ته اړتیا لري، کلیدي مدیریت، بیک انډ سافټویر، او د لاسرسي قواعدو، او د ژوند سیسټم په وړاندې ازموینې.

لګښت دا پیچلتیا تعقیبوي. د NFC سټیکر لپاره د اصلي قیمت چلوونکي د چپ ډول، د انتن اندازه، سبسټریټ (کاغذ، PET، PVC، یا epoxy)، چاپ کول، ایا ټاګونه خالي دي یا مخکې کوډ شوي، کوم لامینیشن یا لاک مرحله، او د فلزي کارونې لپاره، د فیرایټ پرت اضافه شوي، ټول د مقدار سره ضرب شوي. عملي لارښود ساده دی: د MIFARE پیچلتیا لپاره تادیه مه کوئ کله چې تلیفون یوازې یو آر ایل خلاصولو ته اړتیا لري ، او هڅه مه کوئ چې په لومړني NTAG چپ کې خوندي لاسرسي کنټرول چل کړئ.

 

NTAG424 DNA vs MIFARE DESFire د جعل ضد- لپاره

د برانډ محافظت لپاره دا هغه انتخاب دی چې خورا مهم دی ، ځکه چې دواړه چپس قوي AES-128 کریپټوګرافي کاروي مګر یو څه مختلف ستونزې حل کوي.

NTAG424 DNA موخه ده-د مصرف کونکي نل لپاره جوړ شوی-تایید-. ځکه چې د دې تصدیق کوډ د هر نل لپاره رامینځته شوی او ستاسو په سرور کې چیک شوی ، یو پلورونکی کولی شي د عادي تلیفون او هیڅ اپلیکیشن سره صداقت تایید کړي ، او ورته نل کولی شي بازارموندنه یا راجسټریشن پرمخ بوځي. دا د لوړ- حجم د محصول تصدیق کولو لپاره خورا اقتصادي اختیار هم دی.

MIFARE DESFire د څو- کاریال، لوستونکي- پر بنسټ د ایکوسیستمونو لکه لاسرسي، لیږد، او زیرمه شوي ارزښت لپاره جوړ شوی، او دا سم انتخاب دی کله چې خوندي اعتبار هم باید دا دندې ترسره کړي. د خالص مصرف کونکي محصول تصدیق لپاره دا معمولا ستاسو له اړتیا څخه ډیر وي؛ د یو سند لپاره چې باید د لاسرسي یا تادیې سیسټم کې ژوند وکړي او د تصدیق فعالیت هم ولري ، دا ښه مناسب دی.

پریکړه په یوه لیکه کې: د مصرف کونکي لپاره NTAG424 DNA غوره کړئ- چې د برانډ محافظت سره مخ دي، او DESFire کله چې تصدیق په ورته اداره شوي سیسټم کې د لاسرسي ، ټکټینګ یا تادیې سره یوځای شتون ولري. په هرصورت، په ساده UID چک باندې تکیه مه کوئ، ځکه چې دا پیژندنه ده، نه تصدیق.

 

د غوښتنلیک په واسطه غوره کول

لپارهد بازار موندنې کمپاینونه او سمارټ پوسټرونه, NTAG213 په ارزانه او معتبره توګه د URLs، اپلیکیشن ډاونلوډونو، او کمپاین پاڼو د خلاصولو لپاره-د{2}}د نل لیکې سمبالوي. لپارهسمارټ بسته بندي او د محصول معلوماتلکه لارښود، د تضمین ثبت کول، او د برانډ منځپانګې، NTAG213 بنسټیز لینکونه پوښي، د NTAG216 سره کله چې تاسو ډیرې خونې ته اړتیا لرئ.

لپارهد محصول تصدیق او د جعل ضد-، د NTAG424 DNA، یا DESFire په لوی خوندي سیسټم کې وکاروئ، او هیڅکله یو جامد{1}} URL چپ نه وي. لپارهد لاسرسي کنټروللکه دروازې، د کارمندانو ID، د هوټل خونه، او محدود ځایونه، د MIFARE DESFire یا د موجوده سیسټم سره مطابقت لرونکی چپ معمول دی، ډیری وختونه د سټیکرونو پرځای د کارتونو یا fobs په توګه صادر شوي. لپارهټکټینګ، غړیتوب، او پیښې, MIFARE معمول مناسب دی، او اعتبار اکثرا یو دید RFID لاس بندیا د لیبل پرځای کارت. لپارهساده شتمنۍ پیژندنه, NTAG213 عموما کافي وي پرته لدې چې سیسټم یو ځانګړی MIFARE چپ امر کړي.

 

کله چې د NTAG نه کار واخلئ، او کله د MIFARE نه کار واخلئ

د NTAG څخه ډډه وکړئکله چې تاسو د کریپټوګرافیک لاسرسي کنټرول، زیرمه شوي ارزښت یا تادیاتو ته اړتیا لرئ، څو-د غوښتنلیک اداره شوي اسناد، یا ښه-د دانه شوي پس منظر اجازه. دا د DESFire سیمه ده.

د MIFARE څخه ډډه وکړئپه ځانګړې توګه کلاسیک، کله چې هدف یو ساده، لوی-پیمانه د تلیفون ټایپ-تر-URL تجربه وي، کله چې ستاسو لیدونکي اکثرا په iPhones کې وي او تاسو به د کلاسیک سکټور لوستلو باندې تکیه کوئ، یا کله چې تاسو خورا ټیټ لګښت او ترټولو ساده ممکنه کوډ کول غواړئ. په دې حالتونو کې NTAG ګړندی، ارزانه، او د وړاندوینې وړ دی.

 

عام غلطۍ کله چې د NFC سټیکر غوره کول

1.  

2. د MIFARE غوره کول ځکه چې دا ډیر خوندي ښکاري.

3. یوازې چپ امنیت نه رامینځته کوي؛ تاسو هم مناسب کلیدي مدیریت، د لوستونکي مطابقت، او د لاسرسي قواعدو ته اړتیا لرئ. یو غلط ترتیب شوی DESFire سیسټم د یو څاه-د NTAG څخه ډیر خوندي ندی.

4.  

5. د جعل ضد - په توګه د UID کارول.

6. UID یو چپ پیژني مګر دا نه ثابتوي چې دا ریښتینی دی. د ریښتیني محافظت لپاره ، د کریپټوګرافیک تصدیق لپاره ډیزاین شوی چپ وکاروئ لکه NTAG424 DNA یا DESFire.

7.  

8. د تلیفونونو چلند څنګه له پامه غورځول.

9. که چیرې پیرودونکي د خپلو وسیلو سره ټایپ وکړي ، د تولید چلولو ته ژمن کیدو دمخه په iOS او Android دواړو کې خپل چپ او کوډ کول ازموئ.

10.  

11. د سطحي موادو هیرول.

12. په پلاستیک، شیشې، کارت بورډ او په ځانګړې توګه په فلزاتو کې د فعالیت بدلونونه، چې تقریبا تل د فیرایټ پرت سره د فلزي ضد NFC سټیکر ته اړتیا لري.

13.  

14. د کارولو قضیې دمخه د چپ غوره کول.

15. د کارونکي عمل او د سیسټم اړتیا څخه پیل کړئ، بیا چپ غوره کړئ، نه د بلې لارې شاوخوا.

 

مواد، انتن، او سطح، او څنګه ازموینه وکړئ

چپ یوازې د فعالیت برخه ده. سبسټریټ، د انتن اندازه، چپکونکي، سطحه، او چاپیریال ټول مسایل. عام سټیکر فارمیټونو کې د ټیټ لګښت کمپاینونو لپاره کاغذ، د پایښت لپاره PET، د جوړښت لپاره PVC،epoxyد پریمیم پای لپاره، د فلزي سطحو لپاره فلز ضد-، او د نښه کولو لپاره دودیز- چاپ شوی.

د عمومي نمونې په توګه، یو لوی انتن د نل زغم او حد ته وده ورکوي، پداسې حال کې چې یو ډیر کوچنی سټیکر په لنډ واټن کې لوستل کیږي. یوازینی خورا مهم ګام په ریښتیني سطحه ازموینه ده. فلزي او مایعات انټینا جلا کوي، منحل شوي بوتلونه او کوچني بریښنایی توکي ساحه بدلوي، او تودوخه یا رطوبت کولی شي په چپکولو اغیزه وکړي. د ډله ایز تولید دمخه، ستاسو د اصلي هدف تلیفونونو یا لوستونکو سره په خپل اصلي محصول کې د لوستلو حد او اعتبار تایید کړئ، په داسې شرایطو کې چې ټاګ به ژوندی وي. که دا په فلز باندې تیریږي، د نمونې کولو پرمهال د فلزي ضد یا- د سپارښتنې وروسته د نمونې کولو پرمهال تصدیق کړئ.

 

د NFC سټیکر پیرودونکو لپاره مخکې-د تولید چک لیست

مخکې لدې چې تاسو امر وکړئ د خپل عرضه کونکي سره د دې ټکو تایید کول د ډیری بیا چاپ او ساحې ناکامۍ مخه نیسي:

• دقیق چپنه یوازې "NTAG" یا "MIFARE": NTAG213 vs 215 vs 216 vs 424 DNA، یا د MIFARE ځانګړی ډول.
• حافظې ته اړتیا ده، ستاسو د NDEF مینځپانګې او د ریکارډونو شمیر پراساس.
• خالي یا مخکې{0}}کوډ شوی, او که مخکې{0}} کوډ شوی وي، دقیق منځپانګې او ریکارډ ډولونه. که محتوا باید وروسته بدلون ومومي، په اړه یې پوښتنه وکړئد بیا لیکلو وړ NFC ټاګونهاو د بند حالت.
• د UID بڼه، او د NTAG424 DNA لپاره، ایا UID او یو نل کاونټر باید د تصدیق لپاره په URL کې منعکس شي.
• یوازې حالت بند یا لوستل-، پدې معنی چې ایا ټاګ د کوډ کولو وروسته بند شوی دی.
• پاسورډونه یا کیليد خوندي شوي NTAG یا MIFARE فایلونو لپاره.
• د فلزي پرت ضد-هو یا نه، د پورته کولو سطح پر بنسټ.
• سبسټریټ، چپکونکی، اندازه، او انتند دې سطحې او چاپیریال سره سمون لري.
• د نمونې ازموینهستاسو په سطح او وسایلو کې، د بشپړ چلولو دمخه.
• مقدار او لیډ وختپه شمول د MOQ او هر ډول دودیز{0}} چاپ کولو ترتیب.

د دودیز یا لوی- حجم پروژې لپاره، دا مرسته کوي چې دا ټول د جوړونکي سره په مخ کې تنظیم کړي، د بیلګې په توګه د یو له لارېOEM او ODMهغه پروسه چې د تولید دمخه چپ، کوډ کول، او مواد بندوي.

 

په مکرر ډول پوښتل شوي پوښتنې

 

ایا د MIFARE سټیکرونه د آی فون سره کار کولی شي؟

دا په چپ پورې اړه لري. MIFARE DESFire او NTAG، کوم چې iPhones د معیاري NFC فورم ټاګونو په توګه چلند کوي، ښه ملاتړ شوي، مګر د MIFARE کلاسیک سکټور ډیټا په آی فونونو کې د اعتبار وړ نه دی، نو کلاسیک معمولا د مصرف کونکو تلیفونونو پرځای د وقف لوستونکو سره کارول کیږي. د یو تلیفون- لومړۍ پروژې لپاره، NTAG تر ټولو د اټکل وړ انتخاب دی.

 

ایا NTAG خوندي دی؟

معیاري NTAG21x چپس د خلاص متقابل عمل لپاره رامینځته شوي او یوازې یو اختیاري پاسورډ وړاندیز کوي ، کوم چې قوي تصدیق ندی. که تاسو امنیت ته اړتیا لرئ، NTAG424 DNA AES-128 اضافه کوي او یو نل-ځانګړی پیغام چې یو سرور یې تصدیق کولی شي، کوم چې د محصول تصدیق کولو لپاره په ریښتیا قوي دی.

 

کوم NFC سټیکر د جعل ضد - لپاره غوره دی؟

NTAG424 DNA د مصرف کونکو لپاره معمول دی چې د برانډ محافظت سره مخ دي-، ځکه چې پیرودونکي کولی شي یو محصول د عادي تلیفون سره تصدیق کړي. MIFARE DESFire هغه قضیو سره سمون لري چیرې چې ورته خوندي اعتبار هم د لاسرسي یا تادیې اداره کولو ته اړتیا لري. یو ساده UID چک د جعل ضد- نه دی.

 

ایا NTAG213 زما د URL لپاره کافی دی؟

د یو واحد URL لپاره، تقریبا تل هو، ځکه چې یو لنډ لنډ لینک د NTAG213 نږدې 144 بایټ کاروونکي حافظې کې په آرامۍ سره فټ کیږي. NTAG215 یا NTAG216 ته پورته کړئ که تاسو ډیری NDEF ریکارډونو ته اړتیا لرئ، د تعقیب پیرامیټونو سره یو اوږد URL، یا اضافي سر روم.

 

ولې زما د NFC سټیکر په فلزي سطحه نه لوستل کیږي؟

فلزي یو معیاري NFC انتن بندوي او ساحه جذبوي، نو یو عادي سټیکر اکثرا هغه وخت نه لوستل کیږي کله چې فلز ته ودریږي. د فیرایټ پرت سره د فلزي ضد NFC سټیکر وکاروئ، او د نمونې اخیستلو پرمهال ستاسو په ریښتینې سطح کې فعالیت تایید کړئ.

 

ایا زه باید خالي یا مخکې{0}}کوډ شوي NFC سټیکرونه ترتیب کړم؟

خالي ټاګونه تاسو ته انعطاف درکوي چې په کور کې کوډ کړئ-; مخکی-کوډ شوي ټاګونه په پیمانه وخت خوندي کوي مګر تاسو ته اړتیا لرئ چې محتوا بند کړئ او ډولونه مخ په وړاندې ثبت کړئ. د متحرک مینځپانګې لپاره ، د بیا لیکلو وړ ټاګونو په اړه پوښتنه وکړئ او ایا چپ به د کوډ کولو وروسته لاک شي.

 

لاندینۍ کرښه

د تلیفون لپاره NTAG غوره کړئ{0}} لومړی کار لکه بازار موندنه، سمارټ بسته بندي، د محصول معلومات، او ساده پیژندنه، او MIFARE غوره کړئ، معمولا DESFire، کله چې سټیکر د لوستونکو، کلیدونو او اجازو سره د خوندي سیسټم برخه وي. د جعل کولو ضد- لپاره، د NTAG424 DNA ته ورسیږئ، یا په لوی اکوسیستم کې دننه DESFire، او هیڅکله یوازې د UID چیک باندې تکیه مه کوئ. د کارونې قضیه حل کړئ، د تلیفون-یا- لوستونکي لاره، د امنیت کچه، حافظه، سطحه، او حجم لومړی؛ سم چپ، انتن، او مواد په طبیعي ډول د دې ځوابونو څخه تعقیبوي.

دا لارښود د NTAG او MIFARE چپ کورنیو په اوږدو کې د NFC سټیکرونو تولید، کوډ کولو، او مخکی-تجربو-تجربو پر بنسټ ولاړ دی، د تخنیکي توضیحاتو سره د NXP او NFC فورم اسنادو څخه اخیستل شوي.